英超本赛季的表现令人惊讶，联赛内各队的购买力普遍提升，即便是排名第15的球队，其转会预算也超过了许多国家联赛的上游球队。相比之下，西甲的整体支出仅为7.55亿欧元，还不及英超的零头。更让人震惊的是，西甲的支出严重集中，皇马、巴萨和马竞三队占据了全赛季支出70.44%，其他17支球队的预算却分不到三成。皇家贝蒂斯花费3050万欧元，甚至不及英超排名最低的水晶宫，毕尔巴鄂竞技则没有进行任何引援。可以说，西甲中游以下球队的转会预算简直不如一些英冠球队。

更引人注目的是，英超不仅在外部进行引援，内部已经形成了一个快速循环的资金机制。今年夏季转会窗中，约38%的交易在英超内部完成，而去年这个比例只有30%。由于高额的电视转播收入，俱乐部的购买力大幅提升，内部转会的频繁使球员的身价水涨船高，适应了英超节奏的球员被转手时会以更高的溢价出售。

这种现象并非简单的资金流动，而是一种自我强化的资本循环。资金在联赛内部转移，甚至连价值增值环节都留在内部，使得英超逐渐形成一个独立的球员交易市场，拥有自己的定价体系，自给自足。媒体版权是这一机制的核心。至2028年，英超在英国本土的转播权合同总值高达67亿英镑，创下历史新高。这种销售方式，确保了各俱乐部能够分享收入，底层球队的收入得到了保障。

与其他联赛相比，英超中游球队在维持联赛席位后，能稳定获取到可观收入，这进一步推动了赞助和票务收益，也使得俱乐部敢于向球员开出高薪，进行长期规划。而新推出的阵容成本比例规则限制了球员工资等费用的支出对收入的比例，但同样的比例，在不同收入水平的俱乐部身上影响迥然不同，富裕俱乐部反而能更加灵活。

西甲副主席警告英超的监管模式类似于其15年前的失控状况，可能会导致破产的风险。但从英超的角度，只要转播收入持续，泡沫破裂的风险相对较小。即便个别球队亏损，整个英超的抗风险能力仍然强于其他联赛。

那么，欧洲的足球人才会不会被英超吸空呢？虽然不会完全枯竭，但人才流动的单向化趋势愈发明显。顶级球星依然会受到各大豪门的吸引，但在中游球队中，英超的吸引力尤其显著。西甲和德甲球队在引进球员时需要考虑预算，而英超球队则出价更高，付款也更为迅速，吸引年轻球员的趋势日益明显。

其他联赛是否会坐以待毙？并非如此，但出路并不多。根本之策在于改革收入分配机制，让更多的中下游球队也能分享利益，从而提高整体购买力。但这种改革难度极大，因为豪门球队占据了流量和话语权，推动改变十分困难。西甲也曾尝试改革，但最终仍旧束缚了中下游球队的手脚，豪门的支出仍未受限。另一种方法是团结对抗，加强对英超财务监管的要求，但欧足联也明白，欧冠的收入粗大程度上依赖于英超。